Historia de un despilfarro (4): Las nuevas formas del caciquismo

Según el titular del Diario de Teruel de hoy, Antonio Arrufat ex Presidente de la Diputación de Teruel, sigue imputado por el caso de las subvenciones a la DO Jamón de Teruel.

Me da que de ser así, presuntamente, no lo es tanto por haber otorgado la subvención, sino por no comprobar y demandar la justificación de su uso.

Han sido años de mucha alegría en nuestras instituciones. Había que “moler gordo”, según nuestro vetusto prócer José Ángel Biel.  Proyectos en infraestructuras y edificios con escaso rédito para el interés general: Baronía de Escriche, centro cultural de la Plaza del Mercado, Vía Perimetral,  la Glorieta, renovación del Óvalo, Plaza del Torico, Centro de cultivos energéticos,…  donde se han gastado muchos millones de euros. De otras tierras nos llegan ecos del tres por ciento o más que los promotores y constructores pagaban, presuntamente, a los que los adjudicaban. ¿Estaremos libres en Teruel  y Aragón de estas prácticas que presumiblemente se dieron en el caso Palau o en la trama Gúrtel, por ejemplo? El caso Plaza nos dice que no.

Alegría en la adjudicación de subvenciones, DO Jamón de Teruel, Universidad,… para investigación e I+D que según parece no se hizo seguimiento de las mismas.

Alegría en la contratación de personal, repartiendo el empleo generado por los dineros públicos entre los amiguetes y correligionarios.

En fin una idea caciquil de practicar la política que en definitiva ha dado a entender que como el cortijo y la chequera son  míos, puedo hacer lo que me dé la gana con ellos. Y esto ha sido así, porque hasta la fecha, han tenido la sensación de gozar de total impunidad.

Bueno es que la Justicia se ponga las pilas, ¿lo hará en todos los casos?